劉姓男子去年1月14日晚間開車行經新竹縣，將車停放在汪姓女子經營的滷味攤旁，到附近買檳榔，汪認為生意被影響，要劉移車，但劉沒正面回應，導致汪返回攤位時爆粗口罵三字經，劉不滿上前理論，遭汪嗆「我在罵空氣、我在罵木板」，氣的怒告汪妨害名譽
聯合新聞網2020-06-17報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：法官認為，劉男的證述雖可證明汪有罵三字經，他與證人卻都未目睹汪罵人指涉的對象，這起停車糾紛當下雙方都有負面情緒，汪的移車要求並未獲得正面回應，汪則返回攤位時為求情緒發洩而爆粗口，並非背離一般常情，衡量在負面情緒下自難要求音量控制，加上事證不足，無法證明汪是針對劉謾罵，因此判汪無罪。
問題二、公然侮辱成立要件有哪些?
答：
? 1要有侮辱他人的行為。侮辱行為不限定用言語、文字，圖畫、動作為之亦包含在內，因而達到對他人社會地位、名譽、人格、尊嚴造成損害或貶低的程度。
? 2需公然為之，所謂「公然」是指可以讓不特定人或多數人得以共見共聞的狀態。而所謂「讓特定人或多數人得以共見共聞的狀態」，也並不是一定要這些人實際上都已經見聞到，只要事實上可以達到共見共聞這樣的狀況即可。
?3確定指涉的對象:依本件來看，因原告自己在審理時也說「只有聽到」被告罵三字經而沒有看到，因此難認當時所辱罵之言詞是針對原告。
參考：臺灣新竹地方法院刑事判決108年度易字第1083號
