女童小茜指控父親在深夜對她撫摸胸部，雖經她不斷拜託「爸爸你不要再摸了」、「不要一直碰我」，仍以每週1次或2次頻率猥褻，時間長達4個月。但士林地院依小茜證詞、國小訪談紀錄、醫院心理衡鑑結果等，認為小茜指控存有瑕疵，加上查無其他客觀證據證明父親猥褻小茜，上週三判決無罪，可上訴。
自由時報2019-08-12報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：合議庭認為，小茜曾因跟母親吵架而數次報警，可見小茜對維護自身權益相當自主，不因爭執對象是否為親人有異，因此，若小茜真有被摸胸，豈有可能隱忍數月不宣；另國小輔導紀錄也寫到，小茜曾經眼角膜受傷，經學校老師關心，小茜說是同學造成，卻遭同學否認，小茜才又改口說是被課本弄到，可見小茜說法存有疑問。
再者，小茜指控父親每次猥褻她的手法均是雙腳壓或跨坐在她腳上，再用雙手同時從她衣領伸進衣服內撫摸，但法院指出，即使非緊身衣，衣領也不可能太過寬鬆，然而，小茜卻指控父親雙手同時深入衣領內撫摸胸部，不合常理，且依醫院心理衡鑑報告，皆說明小茜會說謊、說髒話、鬧彆扭、攻擊他人等，思考問題常與性有關聯。
合議庭最終認定小茜指控父親猥褻存有瑕疵，且查無其他客觀證據證明父親猥褻女兒，判父親無罪。
問題二、什麼是強制猥褻?跟強制觸摸罪的差別?
