一名妻子主張丈夫長期對她言語虐待，2人又對子女教養屢生衝突，故婚姻已無法維持，訴請離婚並要求小孩的監護權，還要丈夫按月給付扶養費。台北地院基於妻子無法提出虐待等證據，判妻子敗訴。可上訴。
自由時報2020-07-17報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：法官認為，妻子雖提出錄音光碟、通訊軟體對話截圖，欲證明遭虐待，但這些證據只能證明雙方常常為未成年子女的教養問題發生口角，難以證明有離婚的事由，況且，2名小孩均證稱：「爸爸沒有虐待媽媽」。
法官也說，夫妻對於小孩教養問題雖存在差異，但絕非構成離婚的理由，反而亟待夫妻協調、溝通、互相理解，然而，妻子卻在達成共識前，先帶小孩前往美國才提出本件訴訟，故難以認定婚姻有無法維持的重大事由，判妻子敗訴。
問題二、離婚其實沒有那麼容易，怎樣的情況才可以提離婚?
答：兩願離婚的情形簡單的多，因為雙方都有離婚的意願，辦妥離婚登記手續即可。但如果遇到一方想離、另一方不想離的時候，就較複雜了，如果沒有相當的事由，不是想離就能成。
民法第1052條規定，夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
或是除了前面10款以外的事由，認為重大、難以維持婚姻，夫妻一方可以請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
提出訴訟的當事人，最重要的還是需要有證據，可以證明確實有這個情形，確實已難以維持婚姻，且能越詳盡越好。
像本件案例原告雖然有提出錄音檔、譯文及對話訊息，但是因為僅有片面，法官認為原告與被告已結婚20多年，不應該只有片面資料就能認定他們已難以維持婚姻，再加上孩子的證述認為被告並沒有虐待原告，另友人的證述也只是聽說，並非實際親眼看見，因此依現存證據，難以認定兩造的婚姻客觀上已達任何人均將喪失維持婚姻的意願。
參考：臺灣臺北地方法院民事判決108年度婚字第298號
