台中市60多歲的老婦人控告黃姓女兒遺棄罪，理由是她因病住院後，女兒卻不讓她返家，而是要求她搬到另一女兒（黃女胞妹）住處，且不給生活必要費用與扶助，黃女辯稱她雖沒有支付扶養費，但黃母不是無自救力之人，她有幫母親申請政府補貼，是因雙方身心狀況不佳，她認為不宜同住，才會讓母親遷居妹妹住處，法官認為黃母確實是無自助能力之人，但並非無處棲身、也沒有生存的立即危險，也確實享有政府社會福利，判決黃女無罪，全案確定。
自由時報2022-01-28報導
本件法官怎麼說?
答：台中地院審理時，黃女答辯說，母親不是無自救力的人，她雖沒有支付扶養費，卻有為母親申請政府補助，也安排母親住到妹妹的住所，沒有遺棄母親之意。
法官認為，黃母20多年前即有認知功能異常症狀，2019年於醫院鑑定顯示，她的認知與適應功能持續惡化，為中度失智，無法獨立購物或處理家務，需要他人照顧協助，屬無自救能力之人，不過，生活開銷來源有國民年金、勞保與保險，可以自由進出兒子與另一女兒住處。
黃母雖指控黃女，沒有事前通知，就把她的生活物品搬到另一女兒住處，拒絕她回家，黃女此舉縱有不妥，但仍與把老母棄置在外、沒有棲身之處有別，且黃母之後改與兒子等人同住，也沒有生存上的立即危險。
法官強調，黃女雖沒有給扶養費用，但黃母卻有領各項社會福利，也接受長照服務，基本生活所需無虞，不能以黃女未支付扶養費，就認定黃女不提供生存所必要的扶助養育與保護，另外，黃女要母親遷居，主因是基於緩解母女身心狀況與衝突等考量，不應認定為遺棄母親，據此判決黃女無罪，檢方上訴二審，台中高分院見解與一審相似，維持一審無罪判決。
何謂遺棄罪?
答：遺棄罪規定在刑法第293條的一般遺棄罪和第294條違背法令契約義務遺棄罪，來看看法條：
第293條第1項，遺棄無自救力之人者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。第294條第1項，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處6月以上、5年以下有期徒刑。
遺棄罪的立法目的在於保護生命法益，是危險犯，也就是說只要有遺棄之行為，就成立遺棄罪，不以發生實際結果為必要。遺棄指的是將無自救能力之人，置於使其生命陷於危險情境的行為，阻斷其獲得可能救援或管道，導致該無自救之力之人無從獲得他人幫助也算。
刑法第294條規定的主體是「依法令或契約應扶助、養育或保護」之人，以行為人對於無自救力之人，依法令或契約，應扶助、養育或保護而不為其生存所必要之扶助、養育或保護為要件，屬消極遺棄行為。
?刑法第294條違背義務之遺棄罪成立，非必須置被害人於寥闃無人之地，亦非必須被害人絕無受第三者保護之希望，凡法律上有扶養義務者，對於無自救力之人，以遺棄之意思，不履行扶養義務時，罪即成立（最高法院18年上字第1457號判例）。
與第294條不同的是，刑法第293條無義務者之遺棄罪，不以負有義務之人（保證人地位）為要件，而行為人以積極行為（作為之方式）使無自救之力之人處於生存上危險狀態。
