王姓男子到高市某超商ATM領錢，他還沒操作機台，就發現機台吐了3萬3千元給他，王把錢拿走後，被前一位操作機台的翁姓婦人提告侵占，翁婦稱那是她存款失敗的錢，但法官認為無法證明翁婦存款失敗後錢被王男領走，因此判王男無罪，但檢方認為法官無罪理由太瞎，替翁婦上訴求公道。
自由時報2022-02-09報導
法官怎麼說?
答：法官勘驗現場監視器畫面，確認王男緊接著翁婦操作機台，但法官認為，翁婦把錢放入ATM後，沒有等到機台顯示交易成功或失敗就離去，且離去後發現自己存款失敗，也沒有立即前往機台查看，與常情不符，加上無法證明王男有取走ATM吐出的3萬3千元，頂多只能確定翁婦存款交易失敗，鈔票遭人取走的事實，無法證明是翁婦或是何人拿走，因此判王男無罪。
但檢方收到判決後認為，王男在警訊筆錄中已坦承取走3萬3千元，還說會把錢還給翁婦爭取和解，且王男緊接著翁婦身後操作機台，ATM交易失敗吐出的錢不翼而飛，合理推斷就是被王男取走，但法官沒有考量到此點就判王男無罪太過草率，因此決意替翁婦上訴討公道。
什麼是侵占? 刑法上有那些侵占罪名？
答：刑法有規定不同類型的侵占罪，分別是第335條第1項的普通侵占罪、第336條第1項的公務侵占或公益侵占罪、第336條第2項的業務侵占罪、第337條的侵占遺失物、漂流物以及其他離本人所持有之物罪，共7個罪名。
第335條及第336條的罪名，都是以合法持有他人之物作為要件，但第337條則是以將遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物變為自己所有為要件。
✍來看看其他侵占的案例
答：這件案例被告被判無罪，法官勘驗監視器畫面，確認張男撿到錢後，確實曾一度轉身返回超商，離去時沿路都把鈔票拿在手上，沒有蓄意遮掩、隱藏，步伐也未加快，且與同行同事談笑風生返回公司，何況得知失主後，也立刻承認有拾獲金錢並表示返還的意願及聯繫返還方式，法官因此採信，認定沒有侵占的主觀意圖。
法官認定，拾獲者若因私事耽誤送警處理時間，則不能過分苛求拾獲者必須置個人私事於不顧，去優先處理拾得物，不能僅憑還錢的時間點，就直接推論張男有將錢據為己有的意圖。
