南二高國道警察竹田分隊前路段去年發生攔車衝突，張姓男子等3人分乘2部車與余男駕駛的自小客車在國道上追逐，張男等人攔下余男後，在國道上持球棒對余男座車狂砸洩憤，張男等3人事後被依公共危險罪送辦，屏東地院分別判處3人3至4個月不等徒刑，可易罰金及上訴。
自由時報2022-04-21報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：屏東地院認為張、簡及童男在國道上追逐，以及攔車施暴毀損，無視其他用路人行車安全，實不足取，依妨害公眾往來安全罪判處張、簡2人各4個月徒刑，處童男3個月徒刑，得易科罰金。
問題二、什麼是「妨害公眾往來安全罪」?
答：來看看法條
1.刑法第185條規定，損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
2.因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。3第1項之未遂犯罰之。
行為客體：陸路?供車輛往來的道路；水路?供船舶行走的水道；
行為：損壞?毀壞或減損東西的效用；壅塞?以具體的障礙物阻擋往來的道路、橋梁或設備。
以他法?以損壞、壅塞以外的方式，阻斷公眾往來通行，並足以產生公眾往來危險的其他方法。例如：併排競駛、一前一後追逐飆車、逼車等方式，因極易失控，撞及道路上其他用路人，足以產生公眾往來的危險，這些都是實務見解認為屬於「以他法」的情況。
參考判決：
最高法院110年度台上字第1858號刑事判決要旨
「刑法第185條第1項對於『妨害公眾往來安全罪』，係以『損壞』、『壅塞』或以『他法』致生往來之危險者為要件。其中所謂『他法』，乃指除損害、壅塞公眾往來設備外，其他足以生公眾之人、車、舟、船往來危險之一切方式，例如駕車蛇行飛馳、相互競速飆車、以油料或尖銳物品潑灑路面等。」
最高法院101年度台上字第2527號刑事判決要旨
「證據之取捨、證明力之判斷與事實（含是否成立共同正犯、有無該當犯罪構成要件）之認定，俱屬事實審法院自由裁量判斷之職權，此項職權之行使，倘不違背客觀存在之經驗法則或論理法則，即無違法可指，觀諸刑事訴訟法第155條第1項規定甚明。又法院認定事實，並不悉以直接證據為必要，其綜合各項調查所得之直接、間接證據，本於合理之推論而為判斷，要非法所不許。再刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪，其中構成要件之『他法』，乃係指除損壞、壅塞以外，凡足以妨害公眾往來通行之方法者皆屬之。具體而言，以併排競駛或為追逐前車而以飆車之方式，在道路上超速行駛，均極易失控，有撞及道路上之其他人、車或路旁之人、物，足以發生交通往來之危險，自該當上開所稱之『他法』。」
參考：臺灣屏東地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第491號
