非洲鼓詹姓女老師去年四月，被桃園中壢警分局興國派出所葉姓警員盤查爭議案，葉員獲不起訴，詹女聲請再議，發回桃園地檢署續查後全案逆轉，檢察官再調查相關事證，認為葉員臨檢、盤查不符「警察職權行使法」，非依法執行職務卻阻擋詹女離去，又在詹女無涉妨害公務情形下違法逮捕，剝奪其行動自由，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，偵結將葉員起訴。
自由時報2022-07-08報導
問題一、什麼是妨害自由罪？本案檢察官怎麼說？
答：刑法第26章妨害自由，以保護被害者的「行動自由」為目的，只要是剝奪他人行動及身體上的自由，或是強制對方做任何事以及有恐嚇行為，都屬於妨害自由的範圍中。例如：以私刑拘禁的方式剝奪他人自由，或是以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利…等。
刑法第302條規定：
1.私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
2.因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
3.第一項之未遂犯罰之。
刑法第304條規定：
1.以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
2.前項之未遂犯罰之。
本案檢察官再調查結果認為，該員警認為葉員臨檢、盤查不符「警察職權行使法」，非依法執行職務卻阻擋詹女離去，又在詹女無涉妨害公務情形下違法逮捕，剝奪其行動自由，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大。
問題二、遇到警察盤查，如何保護自身權益，又不會被說妨害公務？
答：民眾在公共場所遇到盤查，可以用手機錄音、錄影被盤查的過程。
民眾可詢問警察盤查的理由是否合法合理，若不合法合理，可當場表示異議，警察認為意義有理由，應立即停止或更正執行行為。民眾亦可向警察要求填寫異議單，紀錄異議理由作為後續行政救濟之用。盤查過程中切勿謾罵或攻擊警察。民眾認為警察在行使職權確實有違法或不當情事之處，可依法提起訴願或行政訴訟。
問題三、其他法界人士怎麼說?
答：警方盤查須符合「警察職權行使法」之規定，但也有警察經常曲解警職法，認為只要發現犯罪嫌疑，就可用現行犯或附帶搜索方式執法，其實這樣的發動點是錯誤的，本案也告訴所有警察人員，不要藉警職法濫行搜索。
有法界人士這麼說，本案縱使員警盤查上有過當，應屬行政法範疇。如同檢方當初不起訴的理由，葉員警盤查固然無據，但因詹女出現在治安熱區又攜帶兩件行李、面容清瘦，警員認為有犯罪嫌疑或失蹤人口疑慮，「並無妨害自由的主觀犯意」，而應用行政罰而非刑事罰。倘若該員警真的被判刑，可能會退縮警員對於相關類似案件的執法衝勁。
