前科累累駱姓男子新婚4個月，不滿妻子規勸他改過向善，涉嫌勒死她，被地院依殺人罪判無期徒刑，由於羈押期限門將屆，高雄高分院認為他涉案情節重大，並有逃亡之虞，裁定即日起延長羈押2個月。據了解，駱男有毒品等前科，與洪女結婚4個月，期間，洪婦曾多次勸不要走歹路，但駱男不聽還多次對她動粗。去年7月10日凌晨，駱帶著金飾去求洪女家人幫忙，並潛她入住處，2人發生爭吵，洪涉嫌掐死她後把門反鎖，後來家人請鎖匠開門進入，始發現她已死亡多日。警方接獲報案，循線逮捕駱到案，他辯稱不知道當時她死亡，還以為是缺氧昏倒。
自由時報2022-08-22報導
問題一、本件法官怎麼說？
答：檢警會同法醫相驗後，認定洪女被勒死，依殺人罪起訴駱，並被高雄地院判處無期徒刑，褫奪公權終身。案經上訴高雄高分院後，由於駱羈押期限將屆，合議庭法官認為犯殺人罪，最輕本刑10年以上，涉案情節重大，並有逃亡之虞，若不羈押將無法使案情順利進行，因此裁定即日起延長羈押2個月，可抗告。
刑法第271條
1.殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
2.前項之未遂犯罰之。
3.預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
✍傷害致死罪與殺人罪有什麼不同？
答：
公刑法第277條第1、2條
1.傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
2犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法殺人與傷害致人於死之區別，應以實施加害時，有無殺意為斷，不能因與被害人無深仇大恨，即認無殺人之故意；被害人所受之傷害程度，雖不能據為認定有無殺意之唯一標準，但加害人之下手情形如何，於審究犯意方面，仍不失為重要參考資料；至其殺意之有無，雖不以兇器之種類及傷痕之多少等，為絕對之認定標準，但加害人下手之部位、用力之程度，仍非不可藉為判斷有無殺意之心證依據。(最高法院 105 年度台上字第 1593 號刑事判決)
問題二、什麼是羈押？可以羈押多久？
答：刑事訴訟法第101條：
1.被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
2.法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
也就是說，怕犯罪嫌疑人在檢察官起訴前或法院作出審判前…等，做出影響偵查或判決的行為，或是顯難進行追訴、審判或執行，才會先限制其人身自由，確保後續的偵查或審判可以順利進行。
羈押的處所是在看守所，也因為羈押並非服刑，所以有時間限制，羈押被告在偵查中不得超過2個月，審判中不得超過3個月。若有繼續羈押之必要，得裁定延長，偵查中只能延長一次，期間不得超過2個月；一般最重本刑十年以下有期徒刑，審判中第一、二審得延長三次，第三審僅得延長一次，期間亦不得超過2個月。
刑事訴訟法第108條第1、5項：
1.羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。
5.延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。
參考：臺灣高等法院高雄分院 111 年度上重訴字第 2 號刑事裁定
