桃園市年約30多歲的吳姓男子以打籃球、出遊方式結識仍就讀國小或國中的少年，並以乾哥、乾弟相稱，其後陸續以不從就收回手機、毆打、找黑道找麻煩、泡海水等，逼迫少年替他「性服務」，甚至強逼少年之間發生性行為，桃園地院認定吳男涉犯3起性侵案件，分依成年人故意對少年犯強制性交罪判處3年6月，及2個成年人利用少年故意對少年犯強制性交罪，各判4年徒刑，應執行10年。
自由時報2022-09-20報導
問題一、本件法官怎麼說?
答：
法官依據少年證述、前後有無矛盾等，認為吳男涉犯3起性侵少年案明確。審酌吳男僅為滿足一己私慾，造成被害人身心受創，犯後又矢口否認、態度顯屬可議，分依成年人故意對少年犯強制性交罪判處3年6月，及2個成年人利用少年故意對少年犯強制性交罪，各判4年徒刑，應執行10年，其餘起訴之罪因事證不足予以無罪。
刑法第221條：
1對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
2前項之未遂犯罰之。
✍少年的定義及相關法條
兒童及少年福利與權益保障法第2條，本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲之人。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
問題二、「你情我願」會構成性侵害嗎？
答：
性自主權以16歲為界，滿16歲的男女可自己決定是否與他人發生性行為。若對未滿16歲之人為性行為，則會涉及刑法第227條對未成年人為性交猥褻罪。（參考：台北市政府警察局婦幼警察隊）
刑法第227條：
1對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
2對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
3對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
4對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
5第一項、第三項之未遂犯罰之。
✍「兩小無猜條款」，若雙方都是未成年人？
刑法第229-1條，對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
兩小無猜條款指，未滿18歲之人對未滿16歲之男女性交者，屬告訴乃論。
若男女雙方皆未滿16歲而自願發生性行為，依上述法條，即認為雙方皆是被害人，亦是加害人，所以雙方家長皆可向對方提出告訴，因為法律保護的對象為未滿16歲的男女雙方並非限於女方。（參考：台北市政府警察局婦幼警察隊）
參考： 臺灣桃園地方法院 109 年度侵訴字第 29 號刑事判決
