來台唸書的馬來西亞籍女大生小玲（化名），在台北市夜店喝醉後，坐計程車返家，卻和吳姓運將返回其住處發生性關係，女大生白天醒來一絲不掛，指控遭吳男撿屍性侵失身，吳則以小玲是馬來西亞僑生、在家排行老大等說詞，辯稱她當時意識清楚，主動表示要當他的女朋友，是「合意性交」，一審以罪證不足判吳無罪，但高等法院判決大逆轉，依乘機性交罪改判吳4年徒刑，還可上訴。
自由時報2022-11-14報導
問題一、本件檢方、法院怎麼說？
答：檢方調查認定，小玲的私處採到吳男的精液DNA，並採信她的友人證稱她離開夜店時已意識不清，認定吳涉嫌乘機性交罪，將他起訴。
吳堅稱，當時小玲意識清楚，雙方是合意性交，吳還明確指出她是馬來西亞僑生，目前在台唸大二，在家排行老大等個資，以證明2人看對眼，自然情況下發生性關係。台北地院審理認為，基於「罪疑惟輕」原則，尚無法認定吳男涉嫌性侵小玲，以罪證不足判他無罪。不過，檢方不服，上訴高等法院。
高院審理認為，當時小玲找不到手機，而手機內有她上課課程、相關個資，不能只以吳男知悉小玲的部份個資，即認定當時小玲意識清楚，加上小玲證稱對案發過程毫無印象，友人亦證稱離開酒店時她已意識不清，而且她和吳是初次見面，並無誣陷動機，認定吳涉乘機性交罪，改判吳4年徒刑。
問題二、什麼是乘機性交罪？
答：刑法第225條第1項之規定，對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
「除以行為人之性交行為係利用被害人精神障礙、身體障礙、心智缺陷或其他相類似之情形外，尚須被害人「不能或不知抗拒」始足當之。所謂「不能或不知抗拒」，係指被害人因上開精神障礙等情形，達於無法或難以表達其意願之程度，而處於無可抗拒之狀態而言。又依前開法條之立法理由，有關被害人狀態之認定，並不以被害人是否領有身心障礙手冊為判斷之依據，而係以被害人身心之客觀狀態作為認定之標準，以與保護被害人之意旨相呼應。」
✍哪些情況是屬乘機性交罪呢？
答：
情況1. 將被害人『灌醉』，與其發生性行為
情況2. 乘被害人『喝醉』，與其發生性行為
此兩種情況看起來很類似，但區別在於被害人是否主動讓自己陷於不能抗拒的狀態。第一種情況下，「灌醉」是一種強制的手段，屬於使用「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」讓被害人陷入不能抗拒之狀況，則行為人應該會成立「強制性交罪」；第二種情況下，被害人喝得酩酊大醉，自已導致失去意識或使辨別能力降低，而加害人乘其無法抵抗之情況與其發生性行為，則會成立「乘機性交罪」。
本件是吳姓運將乘馬來西亞籍女大生喝醉，導致意識不清而與其發生性行為，是屬刑法第225條第1項乘機性交罪。
參考：
臺灣臺北地方法院 109 年度侵訴字第 54 號刑事判決
最高法院 103 年度台上字第 456 號刑事判決
