李姓男子和蘇姓妻子結婚21年，他不滿妻子對公婆不敬，孩子陸續出生，她卻頻繁出國，還在真耶穌教會散布他外遇，提離婚訴訟。
士林地院認為雙方已分居4年，審理時妻子也未出庭，無法期待有回復共同生活可能，判准離婚。
聯合新聞 2015/11/09 報導
依本案判決，法官認為夫妻雙方自已分居四年而未營婚姻共同生活，形同陌路，且本案蘇妻對原告李夫欠缺關懷與諒解，已無誠摯互信之夫妻感情可言，可見兩造婚姻關係徒留形式，毫無實質夫妻生活。
又，於本案調解、審判程序過程中，被告蘇妻均未到場或提出任何書面答辯表示有維持婚姻之意願，且原告李夫已無意維持婚姻關係，從而認為雙方均無繼續維持婚姻之意願，亦無回復共同生活之可能，正常夫妻間之互信、互諒、互愛情感基礎已不存在，可見夫妻雙方主觀上均無維繫婚姻之意願，客觀上亦無法期待雙方有回復共同生活之可能，是雙方間之夫妻共同生活既不存在，其婚姻已生破綻，並達於任何人處於同一情境，均將喪失繼續維持婚姻希望之程度，顯有難以維持婚姻之重大事由存在，自無再強求兩造維持婚姻之名，而無婚姻之實之必要。
首先，各位讀者必須了解一件事情，並非分居多年，就可以訴請離婚喔!我國民法並未明文規定所謂的分居制度，依民法第1052條之規定，亦無規定夫妻分居多久得以訴請離婚。想必大家肯定會好奇，那這件案子法官判准離婚真正的原因為何!?
其實，回歸婚姻的本質，是真心相愛的兩個人決定共度一生；而本案法官站在第三者的立場去觀察這對夫妻，從種種事證，加上妻子從頭到尾均未出席表達任何意見，認為雙方均沒有繼續維持婚姻關係之意願，既然沒有維持婚姻的意願，再勉強雙方也只是徒然。
- 離婚方式：
我國離婚原則上分兩種，一係協議離婚，二係裁判離婚。但其實實務上還有第三種，即法院調解或和解離婚。
[box]
1.協議離婚 ，又稱兩願離婚，只要雙方當事人均有永久解除婚姻關係之意思按我國民法第1049條之規定得自行離婚，並依同法第1050條之規定以書面的方式、有2人以上之證人簽名，並向戶政機關反辦理離婚登記即可。
2.裁判離婚 ，又稱判決離婚，係指夫妻雙方無法達成協議離婚時，由夫妻之一方向法院請求判決離婚。
但須注意的是，並非所有無法達成協議離婚之夫妻都能向法院請求判決離婚，僅依我國民法第1052條各款情形之他方得提起。
3.法院調解或和解離婚 ，主要考量「調解」的本意為「心甘情願」的談和解，自98年5月1日起，法院開放申請調解離婚，經調解委員調解，以書面協議離婚，不需在至戶政機關辦理離婚登記。
[/box]
