我們在酒駕三犯 可以不要被關嗎？（上）提到如果累犯或再犯酒駕罪後，要注意法院有無判處易科罰金的結果，如果有的話，則要注意以下說明的程序。
檢察官不准易科罰金
1.五年內三犯酒駕的三振條款
法務部為了避免各地方法院檢察署就酒駕再犯之發監標準寬嚴不一，造成部分民眾用遷徙戶籍之方式規避入監服刑，例如，台南地檢署可能三犯就發監執行，而高雄地檢署要四犯才會，所以有民眾在台南違犯酒駕罪三犯時，故意將遷戶籍到高雄去，這樣一來由高雄地檢署執行就不用被關，因而衍生違反公平原則之疑慮，後來法務部於102年6月19日就統一認為被告5年內三犯刑法第185條之3第1項之罪者，原則上即不准予易科罰金，此即俗稱的「三振條件」。
2.三振條例的例外
法務部認為符合下列條件的話，原則上還是可由檢察官個案判斷是否給予被當易科罰金。
- 一、被告係單純食用含有酒精之食物(如：薑母鴨、麻油雞、燒酒雞)，而無飲酒之行為。
- 二、吐氣酒精濃度低於55mg/l，且未發生交通事故或異常駕駛行為。
- 三、本案犯罪時間距離前次違反刑法第185條之3第1項之罪之犯罪時間已逾3年。
- 四、有事實足認被告已因本案開始接受酒癮戒癮治療。
- 五、有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者。
3.三振條款不拘束法官。
三振條款是法務部的函令，性質上屬於行政命令，受拘束的是檢察官，並不拘束法官，法官有權依個案判斷，並不是所有5年內3犯酒駕就必須入監服刑。
視情況自行或委請律師撰寫「刑事陳述意見狀」或「刑事聲明異議狀」
- 向地檢署提出刑事陳述意見狀：雖然檢察官不准易科罰金，但其實在入監服刑的日期到來前，民眾如果有相關的意見，認為有不適合入監服刑的情形，還是可以撰寫書狀遞送檢察官給其參酌。
- 可以向法院聲明異議：如同前所說的，三振條款並不拘束法官，法官可以個案判斷，民眾不服檢察官不准易科罰金的處分，可以直接向法院聲明異議，聲明異議最好能夠提出相關證據，說服法院不用入監服刑，例如符合三振條款的要件、正在接受戒酒治療、家裡有特殊的情形等等。
- 新聞案例特殊的地方
- 這則新聞應該檢察官指揮執行時，雖然不准被告易科罰金，但被告聲明異議後，法院撤銷檢察官的處分，並且准予被告易罰金。
- 由於檢察官沒有在五天內，對法院的裁定提出抗告，也就是表示不服，法院的裁定因此確定，檢察官必須按照法院的裁定，給予被告易科罰金。
