圖片引自網路
台中市大里區賴姓婦人，104年12月2日有男子在她住處牆角小便，她辱罵「野狗、禽獸、畜生、沒教養、沒讀書、禽獸不如、豬狗不如」等語，遭該男子控告公然侮辱。
自由時報 2016-07-19 報導
問題一、為什麼罵成這樣還無罪?
答：是的。
本案法官，依刑法第311條第1款、第3款所規定的因保護合法之利益，對於可受公評之事，善意發表而為適當評論的要件，無須負擔公然侮辱罪之刑責。
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
問題二、法官怎麼說?
答：本案法官認為，人與禽獸區別在於，人會運用其智慧與工具，增進生活的便利，並維護生活環境的衛生，免於疾病或病菌侵襲。除非嬰幼兒或因病失禁，一般人不會在不特定人得以共見共聞之場所，如同貓、豬、狗（野狗、禽獸、畜生）露出其生殖器，隨地撒尿。被告又批評告訴人「沒教養、沒讀書」，與告訴人自己所為的不雅舉動對照，並無逾越合理範圍，堪認尚屬適切。
告訴人任意在他人住宅牆面撒尿，確有不及貓、狗之處，雖然被告罵得難聽，或有過於嚴苛，但乃為維護自身合法的利益所為合理評論，應不構成公然侮辱罪。告訴人遭被告批評，乃自己行為不檢所致，屬咎由自取。
參考：
臺灣臺中地方法院 105年度易字第303號
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
