一名男子104年12月與朋友聚餐吃薑母鴨，回家時在3號國道上被警察攔檢酒測值達0.25，被移送法辦。
地院法官聽信男子辯詞，亦覺得儀器總是會有誤差而判無罪，可是高分院撤銷一審判決，改判4月徒刑定讞。
問題一、一審為何判無罪?
- 答：「針對同一特定標的之量測，恆因操作者、量測設備、量測方法與環境等不可控制因素的影響，導致量測過程無法完美而形成「誤差」，故每次重複量測所得結果，並非固定之「定值」，而通常為一「範圍」，此結果僅為「真值」 的「近似值」或「估計值」，凡量測皆有其不確定性，而絕對的真值則恆不可知。」被告飲酒後駕駛自小客車 ，經警施以測試，儀器顯示其吐氣所含酒精濃度為每公升 25毫克之事實，惟被告吐氣所含酒精濃度之真實數值，因儀器存在技術規範容許之誤差，而有未滿每公升0.25毫克之合理懷疑餘地，且其飲酒結束距受測時未滿1小時，尚在逐步遞增之吸收階段，回推飲酒結束後至受測期間之吐氣所含酒精濃度亦可排除逾0.25mg/L之可能，要與刑法第185 條之3 第1 項第1 款，係以吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之構成要件不合，且亦無其他積極證據證明被告服用酒類後，有不能安全駕駛之情事，而無從以同法第1 項第2款相繩，揆諸前開說明，僅憑被告之自白，當不能證明被告犯罪， 自應為被告無罪之諭知。」
問題二、二審為何又判有罪?
- 答：公務檢測儀器，既經由國家專責機關檢定合格後加以使用，並定期檢測，自有公信力。是故酒測值仍應以呼氣酒精測試器所實際測得之數據為準。
最後，台中高等法院判斷：「原審未仔細勾稽，遽認被告犯罪不能證明，而為無罪諭知，認事用法，均有未洽，檢察官執此為上訴意旨，指摘原判決不當，求予撤銷改判，為有理由，應由本院予以撤銷改判。」
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
