曾擔任蛙人的男子何柏翰為保護懷孕8個月妻子，出手制伏闖入家中的張俊卿，導致竊賊死亡。何不僅因此遭判緩刑2年確定，死者家屬也提起民事求償，士林地院昨判何須賠償64萬8193元，並加計利息。何昨得知結果，表示無法接受，將提出上訴。
問題一、本案刑事部分法官這樣判決合理嗎?
答：本案法官判勇夫有期徒刑三個月、得易科罰金，給予緩刑兩年，係指行為人兩年內不得犯任何刑事有罪判決之違法行為，除此之外無須受徒刑3個月或繳罰金；且緩刑期後，此判決僅法院留有紀錄，一般人無法查詢，一不影響辦理良民證問題，此判決在實質上與無罪概念差不多。
問題二、本案賠償金額是如何判定的?
答：本案法官認為，在一般情形下，人體遭口罩摀住口鼻，原已呼吸困難，若同時併遭勒住頸部，導致氣管受阻，於此情形下，應皆可能發生死亡結果，被告上開防衛行為，仍足以發生死亡之結果，則被告之過失行為與張俊卿之死亡間，當具有相當因果關係。
又被告之行為於客觀上顯已逾越排除侵害所必要之程度，已失權益均衡甚明，自難謂為合理之正當防衛。
衡諸被告之行為，係基於張俊卿行竊失風，為脫免逮捕而對被告揮拳攻擊，致使被告及其懷有身孕之妻子身安全發生危害，難期待其不為防衛行為，惟其行為屬防衛過當而有民法第149條但書，僅需負相當之賠償責任。
故此，本案法官斟酌前揭所述被告所實施防衛手段逾越必要性之程度、因而造成之侵害結果，及張俊卿成此結果發生之行為等情狀，認為被告就張俊卿之死亡所生損害，負20%賠償責任即屬相當。
參考：
臺灣士林地方法院 105 年重訴字第 282 號民事判決
[box type=”bio”] 本所提供免費公益諮詢
歡迎致電本所06-2985621確認公益諮詢時間、地點[/box]
